Fonti fossili
Dalla Banca mondiale tre miliardi per il carbone sudafricano
Prestito alla Eskom per completare la centrale di Medupi; oltre 700 milioni andranno alle rinnovabili
20 Aprile 2010
La Banca mondiale torna in Sud Africa sedici anni dopo la caduta dell’apartheid, con un controverso finanziamento superiore ai tre miliardi e mezzo di dollari nel settore energetico. La maggior parte della somma (tre miliardi), infatti, andrà alla compagnia pubblica Eskom per completare la centrale a carbone da ben 4.800 Mw di Medupi. Altri 260 milioni sono destinati a un parco eolico da 100 Mw e una centrale solare a concentrazione, sempre da 100 Mw; 485 milioni serviranno, infine, per misure di efficienza energetica, compresa una ferrovia per trasportare il carbone.
Nell’approvare il finanziamento, la Banca mondiale ha ricordato il ruolo centrale del Sud Africa nella politica energetica dell’intero continente. Johannesburg produce oltre il 60% dell’elettricità consumata in tutti gli stati africani ed è riuscita a portare la corrente a oltre l’80% della popolazione sudafricana (contro il 30% del 1994). Molteplici gli obiettivi che si prefigge il Governo con la centrale di Medupi: aumentare la produzione elettrica (anche per evitare altre crisi energetiche come quella del 2007-2008), creare nuovi posti di lavoro e assecondare la crescita industriale del Paese.
Ovviamente c’è il rovescio della medaglia, perché il progetto è contestato dagli ambientalisti e dalle comunità locali per l’inevitabile impatto della centrale sul territorio. Così le autorità cercano di spostare l’attenzione sulla politica ambientale del Sud Africa, impegnato a variare il suo mix energetico con le fonti rinnovabili. Tuttavia, oltre il 90% dell’elettricità che consuma proviene dal carbone; l’impianto di Medupi - ricorda il sito Qualenergia - emetterà ogni anno 25 milioni di tonnellate di Co2. Proprio per questo motivo, cinque membri della Banca (Stati Uniti, Gran Bretagna, Norvegia, Olanda e Italia) si sono astenuti. I contrari sostengono che da Medupi non arriverà alcun beneficio per le fasce più povere della popolazione mentre crescerà l’inquinamento complessivamente prodotto dal Sud Africa, contrastando con le sue aspirazioni a diventare un’economia più pulita ed efficiente.
Nell’approvare il finanziamento, la Banca mondiale ha ricordato il ruolo centrale del Sud Africa nella politica energetica dell’intero continente. Johannesburg produce oltre il 60% dell’elettricità consumata in tutti gli stati africani ed è riuscita a portare la corrente a oltre l’80% della popolazione sudafricana (contro il 30% del 1994). Molteplici gli obiettivi che si prefigge il Governo con la centrale di Medupi: aumentare la produzione elettrica (anche per evitare altre crisi energetiche come quella del 2007-2008), creare nuovi posti di lavoro e assecondare la crescita industriale del Paese.
Ovviamente c’è il rovescio della medaglia, perché il progetto è contestato dagli ambientalisti e dalle comunità locali per l’inevitabile impatto della centrale sul territorio. Così le autorità cercano di spostare l’attenzione sulla politica ambientale del Sud Africa, impegnato a variare il suo mix energetico con le fonti rinnovabili. Tuttavia, oltre il 90% dell’elettricità che consuma proviene dal carbone; l’impianto di Medupi - ricorda il sito Qualenergia - emetterà ogni anno 25 milioni di tonnellate di Co2. Proprio per questo motivo, cinque membri della Banca (Stati Uniti, Gran Bretagna, Norvegia, Olanda e Italia) si sono astenuti. I contrari sostengono che da Medupi non arriverà alcun beneficio per le fasce più povere della popolazione mentre crescerà l’inquinamento complessivamente prodotto dal Sud Africa, contrastando con le sue aspirazioni a diventare un’economia più pulita ed efficiente.
